La catedrática universitaria, Diana Pasaca Apaza denunció el lunes que el debate presidencial reveló candidatos sin propuestas concretas, improvisando frente a millones de ciudadanos en un evento que debió marcar el rumbo electoral del país.
La docente evidenció que varios postulantes recurrieron a leer sus intervenciones en apenas un minuto, señal inequívoca de escasa preparación. «Dicen mucho de que no hay preparación», advirtió la especialista con contundencia.
La maestra cuestionó directamente al candidato Acuña, quien prometió «liderar la lucha contra la seguridad ciudadana», contradicción que, según la experta, agravaría la inseguridad. López Chau fue señalado bajo la misma crítica.
La profesional universitaria exigió que el debate incluyera el eje de género: las mujeres representan el 50% del padrón electoral y registran casi el 90% de víctimas de violencia. Puno figura entre las últimas regiones en el índice de brechas de género.
La académica extendió la crítica a los candidatos regionales a diputados y senadores, quienes prometieron obras y presupuesto. El Ejecutivo es el único responsable de esas funciones; el Legislativo solo propone leyes y ejerce control político.
La intelectual concluyó con un llamado urgente: los candidatos que no asistieron a los debates «claramente no tienen la preparación para representarnos». Ojalá la ciudadanía se dé cuenta y exija un debate más elevado con propuestas reales.
