En medio de crecientes tensiones institucionales, el Ilustre Colegio de Abogados de Puno enfrenta una cuestionada gobernabilidad tras acusaciones sobre maniobras para extender el mandato de su actual directiva. El decano de la orden José Luis Ticona Yanqui negó enfáticamente estas versiones y objeto la legitimidad de la reciente convocatoria a asamblea extraordinaria que no llegó a realizarse por falta de quórum.
«Esto es completamente falso. El domingo hemos salido de un medio de comunicación y hasta en tres oportunidades e instado a que me lo digan de frente, si mi persona o alguno de los integrantes de mi consejo directivo ha hecho esa propuesta de querer manejar los estatutos a mi antojo, quien rechazó categóricamente cualquier intención de prolongar su gestión mediante modificaciones estatutarias.
El actual decano del colegio subrayó que su elección se realizó bajo el estatuto vigente y que cualquier modificación no podría aplicarse retroactivamente, invocando principios constitucionales fundamentales. «Si se diera esta modificación del Estatuto, tendría que ser a partir del 2026, para el decano que se elija para la gestión 2026-2027», precisó, descartando tajantemente beneficios personales en posibles reformas normativas institucionales.
Frente a las acusaciones sobre supuesta inserción de disposiciones complementarias perjudiciales, el decano aclaró que la responsabilidad recae en la comisión designada. «Yo no podría controlar el trabajo de la comisión, precisamente para eso fue creada. Mejor lo hago yo el trabajo y lo presentó a la Asamblea», indicó, sugiriendo una interpretación equivocada del informe elaborado por el grupo de trabajo.
La validez de la convocatoria a asamblea extraordinaria también fue seriamente cuestionada por el decano, quien señaló irregularidades procedimentales. «Nuestro Estatuto contempla los supuestos específicos para llamar a una Asamblea extraordinaria, sin embargo, nosotros hemos considerado dos puntos más: el informe económico de la actividad del día del abogado y que la Junta de Vigilancia proponga modificación de otros artículos», explicó detalladamente sobre las inconsistencias en el llamado a reunión.
El máximo representante del Colegio de Abogados aclaró que los informes presentados por comisiones pueden ser revisados posteriormente. «Estos informes inclusive son fáciles de ser revisados o auditados por posteriores gestiones. No sé a quién le quepa la idea de que si se dan estos informes ya no se pueden cuestionar», añadió, revelando además limitaciones expresas en las resoluciones que conformaron la comisión y que restringían su campo de acción a temas específicos.
