La presidenta Dina Boluarte pronunció un mensaje a la nación que, según el sociólogo Gustavo Medina Vilca, aumenta la división y el descontento en el país, dejando de lado propuestas claras y soluciones específicas para el Perú.
Boluarte se presentó como garante de la democracia y de la estabilidad macroeconómica, afirmando que su llegada al gobierno evitó que el Perú siga el rumbo de Cuba o Venezuela, mientras enfatizaba el valor de las obras públicas.
Dijo que el tono del discurso presidencial generó reacciones diversas, pues la mandataria evitó referirse a las protestas sociales que persisten en varias regiones, calificando además a los movimientos como traidores a la patria.
En regiones como Puno, las manifestaciones persisten y la población muestra fuerte descontento por la falta de atención a sus demandas; ningún reconocimiento claro fue mostrado a este malestar en el mensaje.
La jefa de Estado priorizó remarcar la solidez macroeconómica, aunque omitió abordar la baja legitimidad y la falta de respaldo popular con la que enfrenta el último tramo de su mandato.
El análisis de Medina Vilca sostiene que el mensaje presidencial, lejos de generar acercamiento, intensificó la controversia y la polarización entre los peruanos, manteniendo un ambiente de tensión en el panorama nacional.
La fragmentación política y social se manifestó abiertamente, y anticipó que las protestas continuarán durante este último año de gobierno, complicando el clima de gobernabilidad.
Medina Vilca sostiene que el país entra en una fase preelectoral donde las diferencias entre actores políticos aumentarán y el próximo gobierno, en 2026, deberá afrontar retos por la dispersión partidaria.
Se prevé que el Congreso resultante de las próximas elecciones estará compuesto por un mosaico de partidos y ningún aspirante presidencial alcanzará el respaldo mayoritario necesario para gobernar con estabilidad.
El próximo proceso electoral aparece condicionado por las tensiones y extremos, con posturas cada vez más radicalizadas, donde la política nacional alimenta sentimientos de rechazo y fragmentación.
El sociólogo remarca que la creación de consensos resulta fundamental para tomar las mejores decisiones y lograr avances, aunque el actual clima no facilita estos acuerdos en el Congreso ni en la gestión estatal.
Se espera que la polarización siga en aumento y que la fragmentación defina la agenda nacional, dificultando la posibilidad de alianzas estables y perdurables en el corto y mediano plazo.
Este panorama se inscribe en una tendencia global de confrontación política, en la que también destaca el protagonismo de la derecha en diferentes países, según el análisis del especialista.
