viernes 01, agosto 2025
Anuncio
Contáctenos

DREP y UGEL Chucuito a punto de avalar adjudicación irregular de plaza

El jefe de personal de UGEL Chucuito fue designado por confianza desde 2018 sin concurso público y hoy su nombramiento sigue generando controversia legal

Adjudicación irregular de plaza en UGEL Chucuito genera cuestionamientos, consejero regional Abad Vizcarra exige la nulidad del proceso por falta de concurso público

La Dirección Regional de Educación Puno (DREP) y la UGEL Chucuito están a punto de avalar una adjudicación irregular de una plaza. El consejero regional Abad Vizcarra Estrella advierte que, de no ser escuchado, elevará la denuncia a la Fiscalía Anticorrupción y a la Contraloría General.

Desde 2018, se contrató de forma irregular al jefe de personal de la UGEL Chucuito, Martín Churata Candro, el cual ocupa la plaza de administrativo-I, nombramiento realizado por confianza del ex vicegobernador regional en el mencionado año. “Este nombramiento fue avalado por José Gabriel Vizcarra Fajardo, actual director de la UGEL Puno”, señala Vizcarra, destacando la gravedad de la situación.

La plaza en cuestión debió ser adjudicada mediante un concurso público, según las normas establecidas. “La adjudicación irregular de esta plaza ha sido avalada desde entonces”, afirma Vizcarra, quien ha presentado una denuncia formal a los altos directivos del sector educación.

Denuncia de adjudicación irregular en UGEL Chucuito

Según el cronograma de adjudicación de plazas en la UGEL Chucuito, se nombrarán 30 funcionarios del sector educativo. “En la sede principal se adjudicará la plaza administrativa correspondiente al jefe de personal”, indica Vizcarra, advirtiendo sobre las irregularidades cometidas en este proceso.

Vizcarra Estrella ha presentado una denuncia formal a las autoridades de la DREP y la UGEL Chucuito, advirtiendo sobre estas irregularidades. “La adjudicación de la plaza administrativa-I al jefe de personal es completamente irregular”, señala, buscando prevenir la consolidación de este acto.

Que se señala en la documentación

Según Vizcarra, Churata Candro fue recomendado por el vicegobernador regional de Puno en 2018 para asumir un cargo de confianza mediante el Oficio Nro. 0064-2018. “No ha ingresado por concurso público”, señala Vizcarra, destacando que esto violaría el Decreto Legislativo Nro. 276, que exige procesos de selección transparentes.

La denuncia menciona que Churata Candro ha sido designado en el mismo cargo de confianza en 2019, según el Oficio Nro. 0014-2019. “No se ha sometido nuevamente a concurso público dentro del marco del Decreto Legislativo Nro. 276”, afirma Vizcarra, cuestionando la legalidad de estos nombramientos.

En 2020, la UGEL Chucuito-Juli renovó el contrato de Churata Candro mediante la Resolución Directoral Nro. 0003-2020-UGEL-CH-J. “La renovación se basó en el Informe Técnico Nro. 001499-2020-SERVIR-GPGSC”, indica Vizcarra, sugiriendo que este proceso carece de transparencia.

La controversia se intensifica con la Resolución Directoral Nro. 2912-2023-UGEL-CH-J, que declara procedente el reconocimiento de Churata Candro como servidor público permanente. “Esto contradice la Resolución Directoral Nro. 1228-2021-UGEL-CH-J, que declaró improcedente su petición”, argumenta Vizcarra.

Vizcarra también señala que la plaza de Especialista Administrativo de Personal de la UGEL Chucuito-Juli ya tiene un titular bajo la protección de la Ley Nro. 24041. “La Sentencia de Vista contenida en la Resolución Nro. 016 lo confirma”, afirma, indicando que esto vulnera el principio de igualdad. Hecho que sugiere que dicha plaza actualmente está judicializada.

La denuncia destaca que la UGEL Chucuito-Juli ha emitido dos resoluciones contradictorias sobre el mismo caso. “Esto transgrede el Principio de legalidad y el Artículo 139 inciso 3) de la Constitución Política del Perú”, señala Vizcarra, enfatizando la gravedad de estas irregularidades.

Vizcarra solicita la nulidad de la Resolución Directoral Nro. 2912-2023-UGEL-CH-J, argumentando que “existe vicio contenido en el Artículo 10 inciso 1 de la Ley Nro. 27444”. Además, pide que se suspendan los efectos de esta resolución hasta que se resuelva la controversia.

Últimas Publicaciones

Contenido relacionado