El candidato Estanislao Edgar Mancha Pineda pretende ser padre de la patria, pero según la sentencia 036-2011 el candidato al senado, se negó a pasar una pensión de alimentos a sus dos hijos de 6 años y 14 años en el año 2011, que según el proceso judicial, el catedrático con un ingreso superior a los 3 mil soles no quiso pasar ni un sol a sus hijos, a los que abandonó desde 2006, según declaró la madre en proceso judicial.
Ella afirmó que abandonó el hogar en octubre tras exigirle apoyo económico, lo que llevó a una demanda inicial que luego se retiró por un acuerdo extrajudicial incumplido.
La madre presentó como evidencia boletas de compra de alimentos, facturas escolares y libretas académicas que demuestran las necesidades de los menores. Además, declaró que Mancha Pineda incumplió dos veces: primero al abandonar el hogar y luego al no cumplir el acuerdo, dejando a los niños sin recursos básicos.
En dicho proceso el Juez tuvo que declarar en rebelde a Mancha Pineda por ignorar notificaciones, lo que agravó su situación legal. Según el expediente, el docente nunca presentó descargos ni asistió a las audiencias, a pesar de estar debidamente notificado. Esto generó una presunción legal sobre la veracidad de los hechos denunciados por la madre.
El fallo destaca que su silencio procesal refuerza las acusaciones de abandono. El juez consideró que su actitud demuestra desinterés por asumir responsabilidades paternas, lo que justificó la sentencia en su contra.
Documentos revelan capacidad económica y abandono reiterado. El proceso incluyó pruebas clave: boletas de pago de la universidad que confirman sus ingresos de S/. 3,084 mensuales, más un incentivo de S/. 270. También se presentó un contrato privado donde Mancha Pineda entregó S/. 10,000 para comprar una casa, pero con un préstamo que reduce sus ingresos en S/. 978 mensuales.
Pese a esto, el juez determinó que su capacidad económica es suficiente para pagar el 34% de sus ingresos como pensión. La madre probó que los menores, de 14 y 6 años, requieren alimentos, educación y salud, necesidades que él ignoró.
Fallo obliga a pagar pensión y advierte con registro de deudores La sentencia ordena a Mancha Pineda pagar el 34% de sus ingresos, distribuido en 17% para cada hijo, mediante descuento por planillas. El juez advirtió que, si incumple, será inscrito en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, con riesgo de embargos y afectación a su historial crediticio.
El fallo subraya que los alimentos son un derecho constitucional y que su negativa vulnera la dignidad de los menores. La madre, quien sostuvo a los niños con ingresos limitados, ahora tendrá alivio económico gracias a esta resolución.
Caso refleja vulnerabilidad de niños ante abandono paterno Este caso expone la realidad de miles de niños en Perú que sufren abandono económico. La justicia actuó para proteger sus derechos, pero el proceso reveló fallas en la responsabilidad parental. Mancha Pineda, como docente universitario, tenía los recursos para cumplir, pero su negativa reiterada agravó la situación.
La sentencia envía un mensaje claro: la obligación alimentaria no es negociable. El juez priorizó el bienestar de los menores, recordando que su desarrollo depende de ambos padres, no solo de la madre.
Tras una comunicación telefónica, Mancha Pineda, se defendió he indicó textualmente: “Respecto a la sentencia por alimentos en mi hoja de vida y la pregunta, Se trata de una alegación en una demanda, no de un hecho probado. El proceso terminó en una sentencia civil por alimentos, cumplida hace más de quince años. No fui sentenciado por abandono, explicó.
