El exjuez de la Corte Suprema, Duberlí Rodríguez Tineo, con 23 años de experiencia en el Poder Judicial, cuestionó que la lectura de un discurrebelión so pueda ser considerada como un delito de rebelión en el caso del expresidente Pedro Castillo, quien actualmente enfrenta este cargo tras los hechos ocurridos en diciembre de 2022.
En una entrevista con Razón Libre de Pachamama Radio, Rodríguez Tineo, quien presidió la Corte Suprema durante parte de sus 13 años como miembro de la institución, explicó que el delito de rebelión requiere específicamente el «alzamiento en armas» como conducta prohibida, al igual que «matar» en el caso del homicidio o «despojar con violencia» en el robo agravado.
El exmagistrado también señaló que tanto el exministro de Defensa, Juan Manuel Bobbio, como el entonces jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, han declarado que no recibieron órdenes de Castillo para movilizar recursos militares durante la crisis política, lo que debilita la acusación fiscal.
«Juristas internacionales como Eugenio Raúl Zaffaroni, exmiembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y especialistas peruanos como José Hurtado Pozo, han coincidido en que no existe el delito de rebelión en este caso», afirmó Rodríguez Tineo.
El expresidente del Poder Judicial también advirtió sobre los peligrosos «juicios paralelos», donde los medios de comunicación ya han dictado un veredicto de culpabilidad contra Castillo y sus coacusados. Según él, los medios están ejerciendo lo que considera un cuestionable «cuarto poder» que presiona a jueces y fiscales.
«Espero que los jueces que ahora juzgan al expresidente Castillo y a los demás acusados no se dejen influenciar por la presión mediática ni por los grupos de poder, y que emitan una sentencia justa como corresponde», concluyó el experimentado jurista.
