Un presunto anforazo sacudió las elecciones del Colegio de Abogados de Puno realizadas el pasado 6 de diciembre. Los miembros de la Lista 3 denunciaron que videos de seguridad capturaron el momento exacto en que una persona introduce gran cantidad de boletas electorales en la Mesa 3.
Las imágenes obtenidas hoy tras la intervención policial en la Gran Unidad Escolar San Carlos muestran claramente el fraude. Las cámaras registraron a miembros de mesa introduciendo múltiples cédulas de votación en el aula donde operaba la Mesa 3, evidenciando la manipulación del proceso electoral.
El anforazo quedó expuesto con cifras contundentes: la Mesa 3 tenía 410 electores registrados pero solo aparecieron 293 votos emitidos. Esta diferencia de 117 votos desaparecidos reveló la magnitud de las irregularidades cometidas durante la jornada electoral que buscaban favorecer a determinada lista.
El candidato Wilmer Quiroz confirmó que las grabaciones muestran con claridad cómo se introducen las boletas fraudulentas. «Se observa a una persona introducir gran cantidad de boletas electorales», señaló al presentar las pruebas que sustentan la denuncia del fraude electoral perpetrado en esa mesa.
Durante una primera intervención policial, realizada el día miércoles el presidente del Comité Electoral, Ciro Apaza González, no pudo exhibir los sobres de sufragio de la Mesa 3. Esta ausencia de material electoral refuerza las sospechas sobre la desaparición y manipulación de votos durante el desarrollo del proceso electoral cuestionado.
Los denunciantes identificaron preliminarmente a tres bachilleres profesionales como responsables del anforazo, quienes estaban a cargo de esta mesa de sufragio. Estos habrían aprovechado la ausencia del personero de la Lista 3 para introducir las boletas fraudulentas sin supervisión, alterando completamente los resultados de esa mesa de votación.
Quiroz exigió la anulación total de las elecciones por el anforazo comprobado. La comunidad jurídica aguarda el pronunciamiento del decano del Colegio de Abogados, quien debe determinar si corresponde un nuevo proceso electoral ante las graves irregularidades demostradas con evidencia audiovisual.
