La Municipalidad Distrital de Pomata registra únicamente el 30% de avance presupuestal a mitad de año, según confirmó el alcalde Mario Torres Vásquez. Esta baja ejecución contrasta significativamente con el gasto de 160 mil soles destinados a la «Copa Pomata» 2025, evento deportivo que generó controversia entre la población por considerarse una inversión desproporcionada para las necesidades locales.
Los recursos del torneo financiaron camisetas, premios y arbitraje para todos los participantes, mientras proyectos prioritarios permanecen sin ejecutar. El evento deportivo también generó polémica por la presencia del congresista Williams Zapata, aunque el burgomaestre negó haber financiado su participación en el campeonato, manteniéndose firme en su posición ante las críticas ciudadanas.
Solamente dos proyectos de envergadura destacan en la gestión actual: un centro de salud y una institución educativa que se encuentran en etapa de expediente técnico, pero sin recibir la prioridad necesaria para su pronta ejecución. Esta situación evidencia la falta de planificación estratégica en el uso de recursos públicos durante la actual administración municipal.
Los centros poblados expresaron su descontento durante la rendición de cuentas municipal, denunciando la distribución inequitativa del presupuesto entre las diferentes comunidades del distrito. Las quejas se centraron principalmente en la falta de atención a pedidos prioritarios como salones comunales y canchas deportivas, infraestructura básica demandada por los pobladores.
La población reclama mayor inversión en infraestructura básica, especialmente en salones comunales y espacios deportivos que beneficiarían directamente a las comunidades. Sin embargo, estas demandas históricas no han sido priorizadas por la actual gestión municipal, generando malestar generalizado en los diferentes sectores del distrito.
El alcalde Mario Torres Vásquez reconoció públicamente el bajo porcentaje de ejecución presupuestal durante la sesión de rendición de cuentas, donde enfrentó directamente las críticas de representantes comunales. La situación evidencia problemas estructurales en la planificación y gestión de recursos públicos a nivel distrital.
Los proyectos de salud y educación permanecen estancados en fase de elaboración de expedientes técnicos, mientras la atención se concentró en eventos deportivos. Esta distribución de prioridades ha generado tensiones entre la autoridad municipal y los pobladores que demandan obras de mayor impacto social.
