La presidenta Dina Boluarte no se presenta ante la prensa desde el 22 de octubre del año anterior. Esta es la ausencia más prolongada de un mandatario peruano en democracia. Analistas alertan sobre los riesgos de una comunicación oficial mínima y opaca. El silencio genera desconcierto entre ciudadanos e instituciones.
El analista Enrique Castillo señala que «no comunicarse con la población es antidemocrático». Boluarte evita preguntas incómodas y limita su discurso a discursos oficiales, su última presentación fue hace seis meses, la prensa pierde espacio para exigir respuestas directas. Mientras los casos que rodean a la mandataria permanecen sin aclarar.
Castillo explica que «la presidenta tiene miedo a responder o a que le pregunten». Contradicciones en sus versiones sobre las cirugías y el cofre son puntos clave. Sus declaraciones iniciales no coinciden con las posteriores. Esto genera desconfianza. La población depende de medios para obtener información clara.
Su estilo ha cambiado. «Parecía insegura al inicio y ahora muestra dureza y tono militar.» Así la describe el periodista Jorge Rodríguez. Esta transformación aleja a la ciudadanía, su lenguaje agresivo afecta la relación con la nación. No hay puentes de diálogo entre gobierno y sociedad.
Silencio gubernamental y crisis de transparencia
Los voceros oficiales no sustituyen la voz presidencial, tener intermediarios «es hasta ridículo» según Castillo. Información falsa y evasivas son comunes, y los ministros corrigen datos ofrecidos por portavoces. Esto genera inestabilidad, la credibilidad del gobierno se deteriora día a día.
Boluarte carece de partido y bancada sólida, no tiene apoyo político ni mediático para gestionar acuerdos, los intentos de diálogo han fracasado, solo hubo convocatorias formales sin resultados reales. Aislamiento político se traduce en parálisis institucional, sin consensos no hay gobernabilidad.
Su figura pública se aleja de la empatía. «Vive en una burbuja distante de la realidad social», Antes era más accesible como ministra o vicepresidenta. Ahora se muestra rígida, en eventos como el lanzamiento de caramelos generaron polémica. Traumas de esos episodios no justifican el distanciamiento total.
Sin partido ni aliados claros su futuro es incierto. «Cuando deje el poder ya no podrá ordenar transferencias económicas.» Explica Castillo, los congresistas cercanos no garantizan defensa futura. Popularidad baja y tendencia negativa marcan su legado, el país exige liderazgo claro y responsable.
