Gustavo Adrianzén, presidente del Consejo de Ministros de Perú, se encuentra actualmente en la mira del Congreso al enfrentar cuatro mociones de censura mientras, este escenario en la política peruana advierte sobre la posibilidad de disolver el Parlamento como contraofensiva del Ejecutivo.
El premier peruano ha señalado públicamente que «todavía está a tiempo» de recurrir a esta medida constitucional, generando tensión en un escenario político ya convulsionado por la constante pugna entre el Ejecutivo y Legislativo.
Pedro Cateriano, expremier de la República, calificó la situación como una «anomalía constitucional y democrática» donde existe «un gobierno sin partido político, sin bancada parlamentaria, sometido a un parlamento que además tiene una obvia, notoria, escandalosa conducta criminal».
El rol de la presidenta Boluarte
Para Cateriano, el verdadero problema no radica en el premier Adrianzén sino en la presidenta Dina Boluarte, quien según el expremier, «miente permanentemente como su ex socio Castillo, otro mentiroso profesional».
La situación se agrava porque Boluarte estaría protegida por el artículo 117 de la Constitución, que establece su irresponsabilidad política durante su mandato, trasladando todas las responsabilidades políticas a los ministros mediante el refrendo ministerial.
Según el análisis de Cateriano, la mandataria «ha claudicado, no cumple su mandato constitucional, se ha entregado al Parlamento, es prisionera política de Keiko Fujimori, de Acuña, de Cerrón, que son los que controlan el parlamento».
Alianzas cuestionables en el Congreso
En el Legislativo existe una inusual alianza entre extremos políticos, donde «está la extrema derecha y la extrema izquierda» en la mesa directiva, evidenciando intereses que transcienden las ideologías tradicionales.
El expremier denunció que estos partidos «están al servicio del crimen organizado de la minería ilegal», señalando que «uno de los grandes éxitos de la izquierda en el Perú durante los últimos 8-10 años ha sido permitir el avance impune de la minería ilegal».
La entrevista concluye con una crítica al silencio parlamentario sobre la fuga de Vladimir Cerrón, cuestionando por qué «la derecha que en campaña decía que Cerrón era una amenaza hoy día no lo toca ni con el pétalo de una rosa«, sugiriendo protección política del fujimorismo y otras fuerzas.
