El Ministerio de Energía y Minas intenta dejar sin efecto la sentencia que ordena consultar el proyecto minero Antapacay, en Espinar, y el caso ya llegó a segunda instancia en Cusco, según explicó el constitucionalista Juan Carlos Ruiz Molleda.
Ruiz Molleda señaló que esta estrategia usa un amparo contra otro amparo, una vía que solo procede si existe un agravio claro al debido proceso, como falta de notificación o restricción del derecho de defensa.
El especialista afirmó que el ministerio pretende reabrir el debate de fondo, como si el recurso fuera una nueva instancia, aunque el Tribunal Constitucional ya ha precisado que ese camino no sirve para corregir criterios judiciales ni revisar pruebas.
En ese sentido, recordó el precedente del expediente 04853-2004-AA/TC, donde el Tribunal Constitucional sostuvo que el amparo contra amparo no puede usarse para revisar decisiones del juez, salvo que se pruebe una vulneración grave de un derecho fundamental.
El caso está vinculado a la sentencia de la Sala Mixta de Canchis, que ordenó consultar el proyecto de megaminería Antapacay, a cargo de la empresa Glencore, y cuya vista de causa en segunda instancia se realizó el jueves 18 de junio en la Sala Mixta de Sicuani.
Para Ruiz Molleda, el debate central sigue siendo el respeto a la consulta previa en proyectos mineros que afectan a las comunidades campesinas, un punto que ahora espera resolución en la Corte Superior de Justicia de Cusco.
