El Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó el miércoles 16 de abril de 2025 que las mujeres trans no cumplen con la definición legal de mujer según la Ley de Igualdad de 2010. Esta decisión, que se basa en el sexo biológico, ha generado un intenso debate sobre los derechos de las personas transgénero y las mujeres. La sentencia, aunque unánime, subraya que las personas trans continúan protegidas bajo las leyes de antidiscriminación y de igualdad.
El fallo del Tribunal Supremo británico se produjo en medio de un debate público sobre la intersección de los derechos transgénero y los derechos de la mujer. La sentencia podría tener un impacto significativo en los servicios para un solo sexo, como los refugios contra la violencia doméstica, y en las políticas de igualdad salarial y maternidad. El tribunal aclaró que la decisión no implica un triunfo de un grupo sobre otro, sino que se limita a interpretar el lenguaje preciso de la Ley de Igualdad.
El vicepresidente del tribunal, lord Hodge, declaró que la decisión unánime del tribunal es que los términos “mujer” y “sexo” en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a la mujer biológica y al sexo biológico. La sentencia no causa desventaja a las personas trans porque siguen teniendo protecciones contra la discriminación en virtud de otra sección de la Ley de Igualdad.
La decisión del Tribunal Supremo fue bien recibida por el primer ministro británico, Keir Starmer. El gobierno británico siempre ha apoyado la protección de los “espacios no mixtos con base en el sexo biológico”. La sentencia aporta “claridad y confianza” en torno a la prestación de servicios en hospitales, centros de acogida para víctimas de violencia doméstica y clubes deportivos.
Reacciones y Contexto Histórico
Susan Smith, codirectora de For Women Scotland, el grupo activista que había interpuesto el recurso judicial, dijo que el fallo garantizaría que “los servicios y espacios destinados a las mujeres son para las mujeres”. Smith añadió que “todo el mundo debe estar protegido por la Ley de Igualdad”, y que la decisión no se trata de prejuicios ni de intolerancia, sino de reconocer diferencias biológicas.
JK Rowling, la creadora de la serie Harry Potter, apoyó a For Women Scotland en su campaña legal. Rowling dijo estar “orgullosa” del grupo en una publicación en X, y afirmó que el caso había “protegido los derechos de mujeres y niñas de todo el Reino Unido”. Los grupos que hacen campaña por los derechos de las personas trans expresaron su preocupación, pero también hicieron un llamado a conservar la calma y a realizar una evaluación cuidadosa de lo que la sentencia del tribunal cambiaba y lo que no.
Scottish Trans, que aboga por los derechos de identidad de género, advirtió que no debía malinterpretarse la decisión del tribunal. “Instamos a la gente a que no se deje llevar por el pánico”, dijeron en una publicación en las redes sociales. Sacha Deshmukh, director ejecutivo de Amnistía Internacional en el Reino Unido, dijo que tomaría tiempo analizar todas las implicaciones.
El origen del caso está en una ley que el Parlamento escocés aprobó en 2018 con el objetivo de aumentar al 50 por ciento la proporción de mujeres en los consejos de los organismos gubernamentales. For Women Scotland llevó al gobierno escocés ante los tribunales, argumentando que las mujeres trans no debían incluirse en las cuotas. El gobierno modificó sus directrices para decir que solo las mujeres trans con el llamado certificado de reconocimiento de género cumplían la definición de mujer según la Ley de Igualdad de 2010 y, por tanto, podían incluirse en las cuotas.
