La denuncia alerta presuntas deficiencias en una obra vial en distrito de Paucarcolla, provincia de Puno, ejecutada por S/ 751 986,84; el documento cuestiona pavimentos, veredas y sardineles, y pide una inspección técnica.
La obra inició el 24 de noviembre de 2025 y fue ejecutada por el Consorcio Duravia; el denunciante solicita verificar plazo, término y liquidación, porque no dispone de esos documentos.
Según la denuncia sostiene que el pavimento habría usado concreto elaborado en obra, aunque el expediente contemplaba concreto premezclado; pide contrastar esa diferencia con protocolos y ensayos.
La obra reporta fisuras longitudinales y transversales siete meses después de concluida la obra; el documento plantea evaluar dosificación, curado, compactación y juntas, sin atribuir aún una causa definitiva.
También señala cuarteo, pérdida de sección y descascaramiento del sardinel, además de acabados deficientes en veredas; las observaciones requieren una evaluación técnica, según el pedido presentado.
Se afirma haber encontrado espesores aparentemente menores a los proyectados para la losa de concreto; solicita extracción de testigos diamantinos para comparar la ejecución con el expediente técnico.
Además se advierte que algunos paños de vereda previstos entre las progresivas 0+140 y 0+160 no estarían completos; pide revisar valorizaciones, cuaderno de obra y liquidación.
El documento también menciona trabajos ejecutados durante horario nocturno; solicita verificar las anotaciones del cuaderno de obra y la supervisión correspondiente, además de posibles testimonios vecinales.
El Consorcio Duravia reúne a G&E Gramel E.I.R.L. y Construcción y Minería Ramos Contratistas Generales E.I.R.L.; la denuncia pide determinar responsabilidades solo si las verificaciones confirman irregularidades.
La entidad de control solicita inspección técnica y ensayos de compresión, espesores y extracción de testigos; también pide revisar expediente técnico, valorizaciones, protocolos, informes de supervisión y liquidación.
