El proceso de vacancia contra el alcalde de la Municipalidad Provincial de Azángaro, Salvador Apaza Flores, permanece detenido, aunque los plazos legales ya vencieron, la población sigue esperando el pronunciamiento del Jurado Nacional de Elecciones, la incertidumbre crece y la falta de respuesta enciende preocupaciones sobre la transparencia en la justicia electoral.
El abogado Elvis Juárez Palma afirma que el Jurado Nacional de Elecciones decide qué solicitudes trata y cuáles ignora, mientras algunos procesos avanzan rápido, otros, como el del alcalde de Azángaro, simplemente se quedan estancados sin explicación, lo que genera desconfianza.
Según Juárez Palma, varios alcaldes con sentencias continúan en sus cargos, aunque la ley ya no lo permite, la autoridad electoral parece seguir sus propias reglas, dificultando la renovación de autoridades y debilitando la confianza ciudadana.
El abogado detalla que el plazo para que el alcalde Salvador Pazar presente su apelación expiró, se espera un documento definitivo que ofrezca la justificación de la defensa, este paso definirá si se solicita que el caso se declare infundado o se anule el proceso completamente.
Juárez Palma señala que los regidores que iniciaron la vacancia o se sumaron al pedido ya no asisten a las sesiones, seis de ellos simplemente dejaron de participar, este comportamiento alimenta dudas sobre sus verdaderas motivaciones y objetivos en el procedimiento.
Solamente una persona que pidió la vacancia estuvo presente en la reconsideración, la ausencia total de los demás llama la atención porque podría interpretarse como una maniobra para beneficiar al alcalde Salvador Pazar y mantenerlo en el cargo.
El proceso de vacancia se centra principalmente en aspectos formales, el Jurado Nacional de Elecciones ya observó estos puntos, por eso declaró la nulidad del procedimiento, pero no ha avanzado en el análisis de fondo del caso.
Juárez Palma lamenta que no se revisaron informes sustanciales, como los documentos de la OCI o de la comisión de investigación, ni los papeles que el alcalde Salvador Pazar presentó para sustentar su defensa, dejando el asunto sin aclararse.
El abogado remarca que los regidores tienen la obligación directa de revisar toda la documentación involucrada, aunque el Jurado Nacional de Elecciones indicó claramente que los pasos y procedimientos ya estaban establecidos por ley.
En la sesión para tratar la reconsideración, la primera regidora no supo cómo empezar, así que el asesor legal y el secretario general tomaron las riendas, evitando tocar el fondo del asunto, situación que resulta inquietante según Juárez Palma.
El abogado considera que estos funcionarios tienen una cuota de responsabilidad importante y deberían recibir sanciones severas, mientras el pronunciamiento de quienes iniciaron la vacancia sigue ausente, el tema queda sin solución clara.
Durante la discusión del recurso de reconsideración, el alcalde Salvador Pazar no acudió, su ausencia resalta lo complejo y anómalo del proceso, generando más dudas sobre la legalidad de lo que sucede.
Para finalizar, el abogado insiste en la urgencia de modificar la norma sobre los plazos de vacancia, los tiempos deben cumplirse rigurosamente y la falta de interés de algunos miembros del Jurado Nacional de Elecciones afecta el sistema electoral y la gobernabilidad en las provincias.
