En la sesión del Consejo Regional de Puno, realizada el 12 de mayo, ocurrió una presunta agresión del fiscalizador por la provincia de San Román, Isidro Pacohuanaco Pacco, en agravio de su colega representante de San Antonio de Putina, José Luis Borda Cahua, quedó en nada.
Estos dos protagonistas de este hecho bochornoso, ambos relataron cómo sucedieron ante sus colegas, donde Borda ratificó la agresión, mientras que Pacohuanaco pidió disculpas públicas a los 19 consejeros y dejó entrever que el caso estaría siendo usado políticamente.
En ese contexto, se generó un debate en el colegiado del Consejo Regional de Puno; por una parte, se sugirió que el caso pase a la Comisión de Ética, pero por otra se pidió olvidar el asunto y aceptar las disculpas de ambos por mellar la imagen del CRP.
Luego de ello, 9 consejeros votaron en contra de que el caso pase a investigación, y 6 a favor de que se someta a Comisión de Ética y dos abstenciones, por lo que no hubo ninguna sanción para los protagonistas del hecho.