Mientras recorre los distritos de Huancayo prometiendo obras como el bypass de Julio Sumar y el recapeo de calles junto al exgobernador Fernando Orihuela, el precandidato a la alcaldía provincial por Podemos Perú, Emerson Nolasco Delgado, también enfrenta un proceso judicial que ya fue encaminado hacia el juicio oral.
El Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria Supraprovincial de Huancayo, especializado en delitos de corrupción de funcionarios, emitió el 28 de enero de 2026 el auto de enjuiciamiento N.° 05-2026 en su contra por el presunto delito de negociación incompatible.
Esta resolución corresponde a la etapa intermedia del proceso penal y confirma que el juez consideró que la acusación del Ministerio Público cumple los requisitos.
Piscigranja de Huaribamba
La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín sostiene que, cuando Nolasco Delgado era gerente municipal del distrito de Huaribamba (Tayacaja, Huancavelica), en 2018, intervino de manera indebida para favorecer la contratación de la empresa Constructora Consultoras PLSCRL en la obra «Creación de piscigranja para la producción de truchas en la localidad de Santa Rosa».
De acuerdo con la acusación, validada por el juez Walter Camarena Madrid, el contrato se firmó el 7 de marzo de 2018 pese a que la municipalidad todavía no tenía disponibilidad del terreno donde debía ejecutarse la obra.
La Fiscalía también le atribuye haber firmado el cheque correspondiente a la primera valorización, por S/ 42,189.17, cuando el plazo contractual ya había vencido y sin que se aplicara la penalidad por retraso al contratista.
En el mismo proceso también será juzgado el representante de la empresa, Luis Guillermo Nieto Palomino, señalado como presunto cómplice primario.
Nolasco: «Se va a caer»
Consultado por Huanca York Times, Emerson Nolasco rechazó la acusación y aseguró que el caso no prosperará.
«Tengo la seguridad de que se va a caer, esa acusación no tiene elementos de convicción. Primero, con acusación directa, nos dijeron que era colusión; luego dice que es negociación. No tiene ni pies ni cabeza. Una vez que concluya el proceso, vamos a quejar a ese fiscal.»
El precandidato sostuvo que, como funcionario de carrera, ha enfrentado diversas denuncias durante su trayectoria, aunque calificó este caso como atípico. Afirmó además que cualquier responsabilidad recaería en quienes administraron la municipalidad después de su salida.
«Pongamos en el caso de que prosperara, sería un caso sui géneris. Yo soy un funcionario de carrera y tengo muchas denuncias, pero este es inusual. Lo que debería hacer el fiscal es acusar a los que entraron después a esa municipalidad, porque yo dejé en plena ejecución dicha obra.»
Sobre la posibilidad de que una eventual condena incluya una inhabilitación para ejercer cargos públicos, respondió de forma tajante: «Imposible, no existen elementos de convicción; eso jamás va a ocurrir».
También informó que su defensa presentó un recurso para dejar sin efecto el auto de enjuiciamiento. «Hemos presentado la nulidad del auto de enjuiciamiento, pero hasta la fecha no lo resuelven.»
Respecto a Luis Guillermo Nieto Palomino, el empresario que también será llevado a juicio, aseguró que no lo conoce.
De colusión a negociación incompatible
La investigación comenzó por el presunto delito de colusión agravada. Sin embargo, durante la audiencia de requerimiento de acusación directa, realizada el 28 de enero, el fiscal Augusto Germán Lapa Lozano modificó la calificación jurídica y precisó que la imputación quedaba limitada al delito de negociación incompatible, únicamente por la primera valorización de la obra.
El Ministerio Público solicita cuatro años de prisión, cuatro años de inhabilitación para ejercer función pública y 180 días multa, equivalentes a S/ 2,828.75.
También reclama una reparación civil. En la acusación fiscal el monto asciende a S/ 197,185.18 por daño patrimonial y extrapatrimonial. No obstante, el auto de enjuiciamiento consigna S/ 147,185.18.
Viene el juicio oral
Nolasco Delgado y Luis Guillermo Nieto Palomino afrontan el proceso con comparecencia simple.
El juez Walter Camarena dispuso que el expediente sea remitido al Juzgado Penal Unipersonal Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huancayo, instancia que deberá programar el juicio oral, donde se actuarán las pruebas, declararán testigos y peritos, y finalmente se emitirá una sentencia.
Durante la audiencia, el abogado de Nolasco, Christian Lazo Trujillo, sostuvo que su patrocinado actuó dentro de sus funciones y respetó la Ley de Contrataciones del Estado. Sin embargo, la defensa no presentó medios probatorios propios y optó por adherirse a las pruebas ofrecidas por la Fiscalía.
Proceso judicial en plena campaña
El avance del proceso coincide con la campaña de Emerson Nolasco rumbo a la Municipalidad Provincial de Huancayo.
En sus actividades proselitistas ha ofrecido ejecutar obras como el bypass de Julio Sumar, en El Tambo, y cuestionó que la planta de asfalto municipal «solo funciona para privados». Sin embargo, la acusación fiscal sostiene que, cuando fue gerente municipal de Huaribamba, favoreció a una empresa privada con recursos públicos en una obra que, según la investigación, se contrató sin cumplir las condiciones mínimas.
Nolasco reconoce que el proceso será utilizado por sus adversarios políticos, aunque asegura que eso no afectará su candidatura con Podemos, el partido de ‘Pepe’ Luna.
«No tengo la menor duda que los opositores van a usar esto como un caballito de batalla para deslegitimarme. Pero no me preocupa en lo absoluto, tenemos firmeza y porque el elector es inteligente.»
Lea la nota original aquí o visita el medio HYTIMES.PE
