El viaje de Keiko Fujimori a la ONU genera críticas del ex premier Aníbal Torres, quien cuestionó su presencia internacional, en medio de una creciente inseguridad en el país durante sus primeros 50 días de gobierno.
Torres sostuvo que Fujimori priorizó su viaje a la ONU y un encuentro con Donald Trump, mientras en Perú persisten asesinatos, extorsiones y otros delitos que, según planteó, requieren atención del Ejecutivo.
“En el Perú no existe terrorismo, existe narcotráfico, extorsionadores, ladrones, asesinos”, afirmó Torres, al cuestionar que Fujimori utilice el terrorismo como argumento durante su presencia internacional.
El viaje bajo cuestionamiento
El ex premier vinculó el discurso de Fujimori con el pasado político del fujimorismo, al señalar que no deben desconocerse los crímenes y abusos cometidos durante esa etapa, incluidos casos investigados por la justicia.
Torres también cuestionó que Fujimori defienda a militares procesados, mientras el país enfrenta una inseguridad que, según el entrevistado, se refleja incluso en Puno, donde mencionó asesinatos recientes en Juliaca.
Además, sostuvo que Fujimori debería pronunciarse sobre los peruanos afectados por políticas migratorias estadounidenses, y cuestionó que su visita a Estados Unidos no incluyera, según dijo, una defensa de sus derechos.
El debate sobre su discurso
En términos políticos, Torres interpretó el uso del término terrorismo como una herramienta para descalificar opositores, y afirmó que ese mecanismo ya habría sido utilizado durante el gobierno de Alberto Fujimori.
El ex premier también relacionó esa postura con las instituciones del Estado, al cuestionar pedidos de facultades legislativas y advertir sobre una eventual concentración de poder en el Ejecutivo.
Finalmente, Torres pidió transparentar el gasto estatal en publicidad, especialmente los montos destinados a medios de comunicación, y sostuvo que la discusión sobre Fujimori debe considerar seguridad, memoria histórica y límites del poder.
Redacción: Frank Pancca
