El abogado Cristian Palomino calificó como «completamente arbitraria» la detención de un conductor que se negó a otorgar el beneficio del medio pasaje a un efectivo policial fuera de servicio. La privación de libertad se ejecutó sin sustento legal adecuado y configura un potencial abuso de autoridad contra un derecho fundamental del ciudadano.
El hecho ocurrió después de que el chofer rechazara la rebaja tarifaria al agente policial. El beneficio del medio pasaje para efectivos existe mediante la Ley 26271, normativa vigente en el país desde 1994 que establece este derecho para los miembros de la Policía Nacional del Perú.
Palomino explicó que la ley del medio pasaje no contempla sanciones penales por su incumplimiento. Si existe alguna falta, la sanción debe ser netamente administrativa y aplicarse mediante el Decreto Supremo 11213 MTC directamente a la empresa de transportes, no al conductor individual.
Uso indebido de autoridad policial preocupa
El letrado sostiene que utilizar la calidad de servidor público para forzar un beneficio personal resulta preocupante. Esta acción podría configurar un uso de recursos estatales para fines individuales del efectivo policial involucrado en el incidente que generó la controversia en redes sociales.
La detención ilegal puede ser abordada mediante la presentación inmediata de un recurso de habeas corpus ante la justicia peruana. Los efectivos policiales involucrados están siendo investigados internamente por presunto abuso de autoridad ante la oficina de Inspectoría de la institución policial.
Sin embargo, el abogado pone en duda la efectividad de las investigaciones que realiza Inspectoría en estos casos internos. El sentir popular indica que muchos delitos graves cometidos por policías quedan sin consecuencias reales mediante esta vía de investigación interna de la institución.
Proyecto de ley responde a coyuntura
Respecto a la propuesta de Perú Libre para eliminar el beneficio del medio pasaje, Palomino considera que responde solo al contexto actual. El experto cuestiona que estos proyectos se presenten con fines de populismo legislativo y no por un análisis técnico serio.
Palomino afirma que esta iniciativa legislativa estaría politizando la discusión sobre la eliminación del medio pasaje policial. Si la norma se consideraba inútil, su derogatoria debió pedirse mucho antes sin esperar un momento oportuno como el escándalo actual.
