Comerciantes de las asociaciones Acomita 3, 4 y 5 del mercado Túpac Amaru de Juliaca protestaron en el exterior del Poder Judicial para exigir que se revise el proceso judicial relacionado con los terrenos que ocupan desde hace varias décadas. Los manifestantes cuestionaron decisiones judiciales que, según sostienen, favorecerían a un particular y denunciaron presuntas irregularidades en la transferencia y registro de la propiedad.
Durante la protesta, los comerciantes señalaron que el conflicto por los terrenos se arrastra desde 1983, cuando, según su versión, la familia Villaní otorgó la propiedad al comité conformado por las organizaciones que actualmente son conocidas como Acomita 3, 4 y 5.
El abogado de estas asociaciones, Miguel Eramulo, sostuvo que posteriormente se habrían realizado actos para vincular la propiedad con una asociación distinta. Según explicó, en 1993 la familia Villaní habría realizado una escritura de aclaración para precisar que el terreno correspondía a las tres organizaciones de comerciantes y no a una persona particular.
Sin embargo, el representante legal cuestionó que, pese a estos antecedentes, los procesos judiciales posteriores hayan reconocido derechos de propiedad a Miguel Cano. Afirmó además que existen cuestionamientos sobre la conformación y regularización de juntas directivas vinculadas al caso, así como sobre documentos utilizados en los trámites registrales.
“Hay posibilidad de conciliar”, señaló el abogado al referirse al proceso, aunque cuestionó las condiciones económicas que, según indicó, se habrían planteado para una eventual negociación, que incluiría montos por la propiedad, indemnización y pago de rentas.
Los comerciantes también cuestionaron un proceso de reivindicación relacionado con el sector del jirón Huancané y sostuvieron que existirían intentos de realizar ventas sobre terrenos cuya titularidad se encuentra en disputa.
El caso comprende procesos judiciales que, de acuerdo con lo expuesto por los comerciantes y su defensa, se vienen desarrollando desde hace varios años. Los manifestantes llegaron hasta el exterior del Poder Judicial para exigir que sus argumentos sean considerados y que se esclarezca la situación legal de los terrenos que ocupan.
