El modelo de desarrollo peruano se basa en el comercio y la inversión en materias primas, sin que exista una política de Estado orientada a industrializar el país, afirmó el internacionalista Óscar Vidarte Arévalo, profesor principal de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
En entrevista con Razón Libre, de Pachamama Radio, comparó esta situación con la de Corea del Sur, que en menos de 50 años pasó de ser un país del cuarto mundo a una potencia mundial gracias a políticas activas de industrialización.
El especialista advirtió que en el Perú «no hay una gran promoción del Estado» para impulsar industrias, pese a que el debate sobre la reindustrialización cobra fuerza a nivel mundial, incluso en Estados Unidos.
Inversión extranjera y condiciones reales
Según explicó, el recuerdo de la industrialización por sustitución de importaciones de los años sesenta y setenta, marcada por políticas proteccionistas, todavía aleja a la población peruana de esta discusión.
La inestabilidad política de la última década y los altos niveles de criminalidad neutralizan cualquier esfuerzo diplomático por atraer capitales, más allá de las visitas presidenciales o las gestiones de los cancilleres.
Como ejemplo, citó el caso del puerto de Chancay, donde Perú ofreció a Estados Unidos la posibilidad de invertir, pero la respuesta empresarial fue escasa, lo que confirma que la inversión depende de condiciones reales y no solo de acuerdos políticos.
Incoherencia en la política exterior
Perú mantuvo históricamente una posición firme a favor de Palestina, y votó a favor de su ingreso como miembro observador ante la Organización de las Naciones Unidas, pese al veto en el Consejo de Seguridad.
Para el analista, la reciente abstención peruana representa «una incoherencia en la política exterior», pues se aleja de la tradición diplomática del país en un tema donde Lima siempre defendió los derechos humanos.
Asimismo, la ruptura de relaciones con Irán, pese a no tener vínculos previos con ese país, convirtió al Perú en la segunda nación del mundo en tomar esa decisión, después de Colombia, un gesto que, según el especialista, debilita su soberanía y credibilidad internacional.
