El Tribunal Constitucional (TC) peruano acumula, entre 2019 y 2026, una serie de fallos que revocaron prisiones preventivas y anularon condenas contra figuras políticas y judiciales de peso. Las decisiones han generado intenso debate sobre el rol del máximo intérprete de la Constitución.
El caso más emblemático es el de Alberto Fujimori. El TC restituyó el indulto humanitario de 2017 mediante dos fallos consecutivos, en marzo de 2022 y diciembre de 2023, que ordenaron su liberación inmediata. Con ello se cerró el proceso por los casos Barrios Altos y La Cantuta.
Esta decisión generó una respuesta internacional inmediata. La Corte IDH había emitido resoluciones previas, en 2018, 2022 y diciembre de 2023, ordenando al Estado peruano abstenerse de liberar al expresidente por considerar que el indulto no cumplía los estándares legales exigidos.
Pese a la medida cautelar urgente de la Corte IDH del 5 de diciembre de 2023, el TC notificó su fallo final argumentando que las órdenes internacionales no eran vinculantes frente a la soberanía jurídica nacional. Bajo ese criterio, ratificó el hábeas corpus y liberó a Fujimori al día siguiente.
La respuesta no se hizo esperar. El 19 de diciembre de 2023, la Corte IDH declaró al Estado peruano en «grave desacato» por incumplir la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El caso fue remitido a la Asamblea General de la OEA, activando un mecanismo de supervisión reforzada.
Keiko Fujimori también recibió un fallo favorable del TC. En noviembre de 2019, el tribunal declaró fundado un hábeas corpus que anuló su prisión preventiva, permitiéndole afrontar en libertad las investigaciones del Caso Cócteles.
En febrero de 2026, el TC declaró nula la condena de doce años contra Daniel Urresti por el asesinato del periodista Hugo Bustíos, disponiendo su libertad inmediata bajo el argumento de prescripción del delito.
El caso más reciente y polémico es el de Vladimir Cerrón. Según reveló Infobae este 22 de julio, el líder de Perú Libre obtuvo su tercer fallo favorable de la actual conformación del TC, que anuló la orden de prisión preventiva que lo mantenía prófugo desde octubre de 2023.
La sentencia, fechada el 3 de julio pero conocida el 21 de julio, correspondió al Expediente N.° 00117-2026-PHC/TC con ponencia del magistrado Pedro Hernández Chávez. Contó con los votos de Helder Domínguez Haro, Francisco Morales Saravia y Gustavo Gutiérrez Ticse, mientras tres magistrados votaron en contra.
Este fallo se suma a otros dos anteriores a favor de Cerrón: la anulación de otra prisión preventiva y la nulidad de su condena de cuatro años suspendida por el caso Aeródromo Wanka, la misma que le impidió postular a la vicepresidencia en 2021.
Tras conocerse la decisión, Cerrón salió de la clandestinidad y calificó lo ocurrido como una persecución «por una arbitrariedad judicial», negando acuerdos previos. También reveló haber pedido al presidente José María Balcázar una gracia para Pedro Castillo y un salvoconducto para Betssy Chávez.
En el ámbito fiscal, el TC también intervino en las controversias del caso «Los Cuellos Blancos del Puerto», donde el ex fiscal supremo Tomás Gálvez y la ex fiscal suprema Rodríguez Montesa recurrieron a distintas instancias para frenar investigaciones en su contra.
Más recientemente, en julio de 2026, el TC falló a favor de Nicanor Boluarte al apartar al juez Richard Concepción Carhuancho de la investigación por organización criminal, argumentando que el magistrado vulneró su presunción de inocencia.
Los críticos del tribunal señalan que estas decisiones, sumadas a fallos como la demanda competencial que paralizó investigaciones fiscales, restan autonomía a las entidades encargadas de combatir la corrupción en el país.
- Alberto Fujimori.
- Keiko Fujimori.
- Daniel Urresti.
- Tomas Gálvez.
- Rodríguez Montesa.
- Nicanor Boluarte.
- Vladimir Cerrón.
- Arce Cordova y otros .
