La Contraloría General de la República (CGR) evidenció que para la ejecución de la obra mejoramiento de veredas (cuneta y sardinel), la comuna local de Moho otorgó la buena pro al postor que presentó la mayor oferta económica y tampoco acreditó equipamiento estratégico y experiencia del personal especializado, lo que generó un perjuicio económico por 54 mil 247, por ello se determinó presunta responsabilidad penal y administrativa en tres funcionarios de la entidad municipal.
Según el Informe de Control Específico N° 009-2022 de la revisión al procedimiento de selección de la Adjudicación Simplificada convocado por la Municipalidad de Moho para la contratación de la ejecución de la obra “Renovación de calzada, vereda, cuneta y sardinel” en la localidad de Moho por un importe de 714 mil 490 soles, se identificó que el área usuaria y comité de selección incluyeron requisitos de calificación no acordes al contenido del expediente técnico, limitando la mayor participación de postores.
Sobre el particular, en el requerimiento incluido por el comité de selección a las bases administrativas se exigió acreditar experiencia del postor en obras similares, conceptualizando dentro de ella, obras de pavimento rígido con refuerzo tipo dowels y obras ornamentales, pese a que el expediente técnico de obra objeto de la convocatoria, no contempla la ejecución de los citados componentes.
Al respecto, cabe señalar que, durante la etapa de formulación de consultas y observaciones, otros postores participantes, formularon observaciones a las bases administrativas; sin embargo, el área usuaria y comité de selección mantuvo la definición de obras similares (pavimento rígido con refuerzo dowel y obras ornamentales) en los términos de referencia. Esta situación se habría originado la presunta responsabilidad penal y administrativa en tres personas.
