El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones dejó al voto la apelación del alcalde provincial de Azángaro, Salvador Apaza Flores, tras concluir la audiencia del proceso de vacancia por nepotismo, debiendo emitir resolución definitiva en los próximos días o semanas.
La defensa del alcalde, a cargo del abogado Julio César Silva Meneses, alegó que el Concejo Municipal vulneró el debido proceso y el derecho de defensa, al notificar bajo puerta la citación a la sesión donde se resolvió la reconsideración, impidiendo la presencia del burgomaestre.
El abogado Silva señaló además que el propio adherente reconoció en un escrito del 30 de julio las «graves irregularidades» del Concejo, mientras que dos regidores que adelantaron opinión ejercieron su voto, contraviniendo lo ordenado por el JNE en resolución anterior.
Nepotismo probado versus proceso viciado: el nudo del caso
El JNE ya había declarado la nulidad del primer proceso mediante la Resolución 56-2025, ordenando al Concejo incorporar documentos del informe de OCI y analizar los presentados por el alcalde, mandatos ignorados nuevamente según la defensa, agravando las irregularidades del procedimiento.
El abogado de la parte acusadora, John Salas Mamani, sostuvo que el vínculo de consanguinidad configura nepotismo sin importar el distanciamiento familiar alegado, y que la Contraloría verificó nueve meses continuos de trabajo del contratado Dennis Félix Otazú entre abril y diciembre de 2023.
La resolución del Pleno del JNE determinará si confirma la vacancia definitiva del alcalde Apaza Flores o declara fundada la apelación por vulneración del debido proceso, definiendo así el futuro político del burgomaestre de la provincia de Azángaro, en Puno.
